Juha's blog

Kohti lapsiystävällistä kirkkoa

2009-11-11T06:17:00.001+02:00

Kirkkolliskokous teki syyskauden istunnossaan 2009 merkittävän päätöksen. Ryhmän (Tuomas Kurttila, Hanna Pulkkinen, Kaisa Rantala, Hans Tuominen, Eero Jokela ja Juha Kinanen) valmisteltu ja Hansin tekemä edustaja-aloite poiki yksimielisen päätöksen:

antaa kirkkohallitukselle tehtäväksi valmistella esitys kirkon lainsäädännön muuttamiseksi siten, että siinä otetaan huomioon lapsivaikutusten arviointi kirkon toiminnassa ja hallinnossa,
antaa kirkkohallitukselle tehtäväksi laatia käytännön ohjeet lapsivaikutusten arvioimiseksi seurakunnan toiminnassa ja hallinnossa.

Nyt sitten on vuorossa iso työ muuttaa tämä kaikki konkretiaksi. Vaarana on aina, että homma menee kapulakieliseksi tsuupadaipaksi, jolla ei ole käytännön merkitystä. Valmistelussa erittäin tärkeä asia vesitetään mitäänsanomattomaksi litkuksi.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin olemassa. Luterilainen kirkko voi tämän päätöksen kautta löytää ihan uudella tavalla sen omat jäsenet. Muuttua kaukaisesta institutiosta meidän kirkoksi. Kuuntelemalla ja huomioimalla lapset ja nuoret, se ei kohtaa vain heidät vaan myös heidän vanhempansa. Silloin kohdataan muuten se porukka joka maksaa viulut. Vai pitäisikö tässä yhteydessä sanoa urut. Millainen on kirkkorakennus, jonka rakentamisessa on kuunneltu enenmän sitä käyttäviä seurakuntalaisia kuin kerrankin herkuttelemaan pääseviä arkkitehtejä? Mihin seurakunnan varat tulisi käyttää? Miten kerhotoimintaa tulisi kehittää? Millaista toimintaa pitäisi olla nuorilla aikuisilla? Todennäköisesti näihin saadaan ihan uudenlaisia vastauksia, kun asiaa kysytään muilta kuin työntekijöiltä. Hieman heidän rauhaansa tällainen päätös saattaa häiritä.

Kirkolla on nyt tuhannen taalerin paikka.

Näennäisdemokratiaa

2009-04-28T08:03:00.002+03:00

Mielenkiintoista miten sitä voi kohdata näennäisdemokratiaa. Ja se tulee taholta, joka sanoo edustavansa keskustelua ja toisten huomioimista päätöksenteossa.

Näennäisdemokratiaksi ja ihmisten ajantuhlaukseksi kutsun toimintaa, jossa asiat ovat jo päätetty, mutta tavan mukaan pitää kysyä kanssaihmisiltä miten he haluaisivat asiasta päättää. Ihmisten ajan tuhlausta ja heidän pilkkaamistaan. Miksi edes kysyä, jos asia on jo päätetty. Massa on mukavaa?

Tätä esiintyy niin firmoissa kuin politiikassakin. Kabinettipäätökset ovat demokratian vihollisia. Joku vain kuvittelee omaavansa suuremman tiedon kuin lähimmäisensä.

Valitettavasti rakkaassa kirkossa tätä tapahtuu todella paljon. Vaikka ihmisten pelimerkeillä pelataankin, niin heidän ei anneta päättää. Joukko seurakuntalaisia tai työntekijöitä katsoo omaavansa suuremman tiedon, jonka avulla asiat voidaan päättää. Kyseessä ei ole edes edustuksellinen demokratia näillä äänestysprosenteilla. Samaan suuntaan olemme menossa myös eduskunnassa, kunnissa ja EU:ssa. Tähän on tultava muutos tai menetämme demokratiana tunnetun tavan toimia ja vähemmän miellyttävät vaihtoehdot tulevat tilalle.

Ei armoa

2008-06-11T15:22:00.001+03:00

Valtiovarainministerimme ei anna armo pienille kuljetusyrityksille, kertoo päivän uutiset. Naftan hinta on noussut alta euron hinnasta lähes puoleentoista euroon puolessa vuodessa. Inflaatio iskee. Joku kerää rahaa taskuunsa.

Polttoaineiden hinnat ovat kova kysymys maassa, jossa välimatkojen takia auto on aika välttämätön hyödyke. Niin yksityisille kuin liike-elämällekin.

Jokohan näiden kaikkien sotkujen jälkeen suomalaiset alkavat valita edustajikseen muita kuin poliittisia broilereita, jotka eivät todellisesta elämästä tiedä mitään. Puoluepolitiikasta sen enenmän. Ja lehmänkaupoista. Ja vaalirahoituksista.

Jos myydään esim. tauluja sellaisella hinnalla, joka ei mitenkään vastaa sen oikeaa arvoa, eikös se ole silloin varainkeruurikos. Kaikissa arpajaisissa yms. on tarkat säännöt. Vstikkeen tulee olla lahes arvoton kuten tarra tms. Jos ne Pekkarisen taulut olikin tarroja.

Ai niin, nämä samat hemmothan itseasiassa lait säätää ja usein myös valvoo. Ja omat palkkansa määräävät.

Taikina senkuin paisuu

2008-06-11T15:15:00.001+03:00

Iltapäivälehdet revittelee kunnolla. Kaikkien ja etenkin demokratian nimessä tutkimus olisi paikallaan. Miten ja mistä rahat puolueille ovat tulleet? Selvitykseen tulisi laittaa kaikki rahoitus siis myös ammatiyhdistyksien antamat tuet.

Ja jos tämä paisuu niin kuka kantaa vastuuta. Vai ovatko kaikki poliitikot todellakin selkärangattomia? Ilmeisesti ovat. Suomen "poliittiseen kulttuuriin" ei kuulu eroamiset. Syytä olisi kuulua. Jokainen pitää viimeiseen saakka kiinni eduistaan ja kukaa ei ota sotkuista vastuuta. Muualla Euroopassa olis jo tässä vaiheessa päitä tippunut.

"Olisin eronnut"

2008-06-04T18:35:00.001+03:00

Lumipallo pyörii ja paisuu. Toivottavasti tämä poliittinen satiiri vaalirahoista tongitaan pohjamutia myöten.

Poliitikot ovat menettäneet viimeisetkin uskottavuuden rippeensä. Selityksiä selityksen perään. Missä muualla päitä olisi vadilla, mutta ei Suomessa. Kukaan ei kanna vastuuta ei edes moraalista. Jotkut järkkäävät miljoonien tukia omille tukijoilleen. "Muistavat" tukea antavat tahot vasta kohun alettua. Tosin kansahan saa sitä mitä äänestää. Äänestääköhän miten pitkän. Oliko ministeriydessä jokin nuhteettomuuden vaatimus?

Ongelmana ovat nämä "poliittiset broilerit", jota kasvatetaan tekemään puoluepolitiikkaa ja vain puoluepolitiikkaa. Se alkaa varhaisnuoriso- ja nuorisojärjestöistä, missä harjoitellaan politikointia. Sitten se jatkuu puolueen eri tehtävissä. Tavallisen ihmisen elämästä nämä koulutetut politiikan tekijät, voisi sanoa politiikan ammattilaiset sen huonossa merkityksessä, eivät tiedä mitään. Siitä mitä on varastoduunarin tai yksinhuoltajan todellinen elämä pienellä palkalla ilman mitään etuja. Niinkuin jo kirjoitin, nk. työväenpuolueista on tullut omistavan luokan puolueita, joiden kannattajat varjelevat omaa paisuvaa omaisuuttaan. Yhteinen hyvä ja yhteisöllinen vastuu alkavat olemaan todella outoja lintuja suomalaisessa kesässä ja talvessa.

Jo on soppa! Ja kokkeja on monta!

Laillistettua korruptiota?

2008-05-15T16:01:00.001+03:00

Melkoinen härdelli tuo vaalirahoitus Arkadianmäellä. Ministeristä alkaen kaikki on selittelemässä mistä rahoja oikein on saatu. Joillekin edustajille on tullut oikein kiire kyselemään vieläkö sitä voisi ilmoitella "unohtuneita" rahoittajia. Pelko persuuksissa siitä että jokin media kaivaa ne kuitenkin esille.

Kallilta aika hölmöä mennä sanomaan, ettei noudata lakia siksi ettei siitä ole mitään sanktioita. Ja mies on itse laatimassa lakeja. Ei siis ihme, ettei nuorisoa paljon puoluepolitiikka kiinnosta. ei kai juuri vanhempiakaan kohta.

Nyt ollaan niin katuvaa, niin katuvaa!

Vaalirahoitushan on laillistettua korruptiota. Yhtiöt ostavat edustajan eduskuntaan valvomaan omia etujaan. Rahalla kun pääsee eduskuntaan. Onhan lehdissä laskettu se summa, millä ehdokas pääsee sisään.

Mutta sellaisenhan kansa saa mitä äänestää. Valtakunnanoikeudessa ja muissa oikeusasteissa tuomittuja rikollisia. Mutta mitä, jos äänestysprosentti laskee alle 50%? Ei silloin voida puhua kuin harvainvallasta.

Rahaa voi toki antaa, mutta kansan tulisi tasan tarkkaa tietää kuka maksaa edustajan viulut. Kenen leipää syöt, sen kauroja syöt. Ehkä meidän tulisi luopua termistä kansanedustaja?

Köyhät aina keskellämme tai ainakin kerjäläiset

2008-05-14T19:10:00.001+03:00

Suomeen on rantautunut ammattimaisten kerjäläisten joukko. Suomeen lennetään (!) ja sitten vaan kadunkulmaan surkeana itkemään kurjaa kohtaloa toisessa EU -maassa.

Nyt vielä jotkin aukausevat kotinsa näille kerjäämistä ammatikseen tekeville henkilöille. No kovaa hommaahan se on. Istua Asemankulmilla ja näyttää ammattimaisen surkealta. Parhaassa tapauksessa sitten vielä pienen lapsen kanssa. Ulkomailla näitä lapsia huumataan näyttämään vielä surkeammalta.

Miksi ammattimaisia kerjäläisiä on? Siitä saa rahaa...se on siis kannattavaa businesta. Eihän tänne kauas Pohjolaan muuten lennetä sitä tekemään. Jotkut menevät töihin muihin maihin. Ja sitähän tämäkin on. Mutta se ei rakenna yhteiskuntaa mitenkään. Usein mukana tulee taskuvarkaudet ja muut lieveilmiöt.

Ammattimainen kerjääminen loppuu jos ja vain jos ihmiset ei anna rahaa kerjäläisille. Itse en anna kolikoita kerjäläisille, autan heikompiosaisia muuten, järjestäytyneen toiminnan kautta. Hyvää omaatuntoa ei kannata ostaa muutaalla kolikolla. Kannattaa auttaa oikeast esimerkiksi Kirkon ulkomaanavun tai SLS:n kautta.

Julistetaanko kerjäysboikotti? Ei kolikoita kerjäläisille vaan seteleitä kolehtiin!

2008-03-29T09:31:00.002+02:00

Miksihän kukaan ei ole nyt polttamassa lippuja tai huutamassa "fatmaa" barrigaadeilla? Kukaan ei ole edes huolissaan saatika sitten poistaa myynnistä tai kaupoista.

Lainaan uutista Iltalehdestä:

Brittipappi kirjoitti Raamattua uusiksi:

Eeva oli seksiaddikti ja Goljat juoppo

27.3.2008 15:40 

Brittipappi päivitti ja modernisoi Raamatun suosituimmat kertomukset. 

Anglikaanipappi Robert Harrisonin kirjassa Must Know Stories on kymmenen Raamatun suosituinta kertomusta täysin uudistettuina versioina. Kirja julkaistiin tänään.
Harrisonin version mukaan Jeesus syntyy tupaten täyteen asutettuun taloon tallin sijasta keskelle perheriitaa Joosefin tädin sulatellessa tietoa, että Joosef ja Maria eivät ole edes naimisissa.
Aatamin Eevan Harrison kuvaa seksiä pakkomielteenomaisesti harrastavaksi miestennielijäksi, Goljatin julkkisjuopoksi ja Nooan vaimon miehensä murhaa suunnittelevaksi naikkoseksi.
Harrison joutui puolustelemaan Raamatun kertomusten uudelleen kirjoittamista jo ennen kuin kirja oli edes julkaistu.
- Halusin kirjoittaa kirjan, jossa kerrotaan Raamatun tärkeimmät kertomukset houkuttelevalla tavalla enemmän kuin korostamalla jotain uskonnollista pointtia, Harrison sanoi.
Harrisonin mukaan tärkeintä on, että ihmiset oppivat tuntemaan Raamatun kertomukset. 

KATRIINA MÄKELÄ

Minusta tuo jos mikä on aivan verrattavissa muihin uskollisiin teksteihin kohdistuviin tekoihin. Miksi ei poltetan Brittien lippuja? Tai uhkata boikotilla?

Kuka huolehtii ihmisestä?

2008-03-10T14:06:00.003+02:00

Suomalaisten hyvinvointi on kohentunut edelleen, mutta myös erot ovat kasvaneet. Siis köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Suomalaisten sosioekonomiset terveyserot ovat myös kansainvälisesti tarkasteltuna suuret. Suomessa saa siis terveyttä ja hyvinvointia rahalla. Jos on hyvät tulot voi Suomessa ostaa hyvinvointia ja terveyttä. Onko Suomi enään hyvinvointivaltio?

Meille tarjotaa yksityisiä vakuutuksia ja lääkäripalveluja. Kunnat ulkoistavat koko ajan palvelujaan. Keikkalääkärit ja heitä vuokraavat firmat lihottavat pussejaan. Mitäs jos ei ole varaa vakuutuksiin tai yksityiseen sairaanhoitoon? Onko kohta vaivaistalot jälleen todellisuutta?

Tuloerot ja suhteellinen köyhyys ovat kasvaneet samalla tasolle kuin mitä ne olivat 1970-luvun alussa. Hei haloo!!!! Missä mennään? Kuka puolustaa köyhimpiä? Nk. työväenpuolueetko? Niistä kun on vain tullut omistavan luokan puolueita. On talot ja kesämökit, ulkomaanmatkat ja muut kekkerit.

Alueelliset hyvinvointierot puolestaan ovat näyttävät muuttuneen pysyviksi. Tämä on osin harjoitetun politiikan seurausta. Ihmettelen miksi keskusta on sallinut tämän? Liian halukas kaupunkilaistumaan?

Suomen tulonsiirtojärjestelmä tasaa yhä vähemmän tuloeroja. Missä on vastuu lähimmäisestä? Onko oma paras loppujen lopuksi se kaikkein paras. Vai olisko omasta jakamisessa sittenkin joku viisaus? Hyvinvointivaltiossa kaikilla on hyvä olla. Se myös ennaltaehkäisee ongelmia.

Kohta rikkaiden on Suomessakin linnoiduttava omiin yhteisöihinsä kameroiden ja vartijoiden suojelemana.

Onko mammonasta tullut epäjumala?

Sananvapaus vs. KPR:n sensuuri

2008-02-24T11:26:00.002+02:00

Niinkauan kuin netti on ollut olemassa, sen anarkistinen rakenne on ollut uhka vallanpitäjille. Kysymys on siitä, että pieni ihminen saa äänensä kuuluviin puolueiden ja muiden painostusryhmien ohi.

Tämä on netin vahvuus ja sen heikkous.

Yhtälailla Burman vastarintaliike kuin Al-Qaida saavat netin kautta äänensä kuuluviin, koska nettiä on lopulta mahdoton sensuroida ilman globaaleja lakeja. Ja niihin on matkaa.

KPR:n kommentit Googlesta "selaimena" yms. osoittaa, miten pihalla päättäjät ovat tietotekniikasta, koska he edustavat vanhaa sukupolvea, joka yrittää ymmärtää uusmediaa lehdistä ja TV:stä massamediasta katsoen. Enää vain ei ole massamediaa vaan mediaa käyttäjältä käyttäjälle. Enään ei massa (joka poliitikoille on aina mukavaa) vain kuuntele vaan tekee itsekin mediaa ja vaikuttaa.

Ja tässä on avain myös tähän lapsipornokysymykseen. Mikäli käyttäjät saadaan mukaan pedofiilien metsästykseen, niin tuloksia myös tulee. Se on nähty netin monissa boikoteissa ja niiden toimivuudessa. Netti vain toimii näin. Käyttäjiltä käyttäjille.

Valtaapitävien sensuuriyrityksillä he tekevät itsensä vain naurunalaisiksi ja osoittavat tietämättömyytensä.

Suomessa ihmeteltiin miten Kiina sai Googlen sensuroimaan toisinajattelevien sivut. Nyt meillä on aivan vastaava järjestelmä olemassa. Se tuodaan vain hyväksyttävissä olevan pedofilian ehkäisemisen nimissä.

KPR peräsi "hard evidence". Kannattaisi luke EFFin (http://www.effi.fi) listat, mitkä sivut KPR:n listalla on ja mitkä ei ole lapsipornosivuja. Esim. äärimmäisen loukkaava oli Thaimaan prinsessan muistosivun blokkaaminen lapsipornosivuna. Kuninkaalllisen kuvan töhrimisestä joutuu Thaimaassa vankilaan, jopa rahan päälle astumisesta voi olla seuraamuksia. Saati sitten KPR:n toimista.

Suomeen ollaan siis pedofilian torjumisen nimissä rakentamassa järjestelmää, jolla voidaan tarvittaessa valtiovallan toimesta suodattaa (netissä tosin ei koskaan kattavasti) vallanpitäjille ei-toivottua materiaali kansalaisten selaimista. Mitäs jos tulevaisuudessa esimerkiksi koulujen koneilta blokataan kaikki uskonnollinen materiaali ääriryhmien sivujen vuoksi?

Nyt selvästi puhutaan kahdesta tärkeästä asiasta ja vielä ristiin. Toinen on perverssien pedofiilien vastainen taistelu ja toinen on sananvapaus.

Mikä ääriliike seuraavaksi?

2008-02-17T11:30:00.003+02:00

Suomeen ollaan puuhaamassa uutta islamilaista puoluetta, jonka yhtenä tavoitteena on saada Suomeen sharia-laki voimaan. Siis kuolemantuomio esim. aviorikoksesta. Aika kiire tulisi tuomareille!

Seppo Rissanen Kristillinen kasvatus lehdessä (jo 1/94)

"Länsimaisen yhteiskunnan periaatteisiin kuuluu se, että sama laki koskee kaikkia ihmisiä mm. uskontoon ja sukupuoleen katsomatta ja että tästä laista päättää demokraattisesti valittu lainsäädäntöelin, parlamentti. Osa muslimeista kokee tällaisen järjestelmän jumalanvastaisena, koska se ei ainoastaan luo uusia lakeja Jumalan lakien rinnalle, vaan myös monissa tapauksissa kieltää shari'an mukaisen toiminnan

Erityisesti islamilainen fundamentalismi katsoo, että islamin ja länsimaisen yhteiskunnan välinen ristiriita on sovittamaton ja siksi se käy taistelua ("dzihad") länsimaita ja länsimaisen ajattelun leviämistä vastaan."

Tanskan viime aikaiset tapahtumat ovat oiva esimerkki tästä ristiriidasta. Suomessa ei islamin nousu näy juuri missään muualla kuin Helsingissä ja sielläkin Itäkeskuksessa. Siellä suoritetaan selvää käännytystyötä siinä missä fundamentalistit kristinuskon puolellakin.

Suomalaisuudessa on sanonta: "Maassa maan tavalla tai maasta pois"

Tuossa on viisautta niinkuin usein suomalaisissa tai vaikkapa arabialaisisa sananlaskuissa on. Itse tahdon kunnioittaa aina sen maan kulttuuria ja historiaa, missä vierailenkin. Pieneen mieleenikään ei tulisi vaatia suomalaista lakia esim. Thaimaahan.

Lähetystyö on monissa arabimaissa kielletty, mutta itse he tekevät sitä demokratian varjossa ja suojeluksessa sekä suomalaisten verovarojen turvin täällä kotimaassamme. Tasapuolista dialogia?

Jos radikaali islamistipuolue sallitaan Suomessa, on ovet auki silloin myös natsi- yms. ääriliikkeille, koska oikeudenmukaisesti sama järjestymisoikeus on taattava kaikille.

Viedäänkö meitä kuin pässiä narussa? Niin yhteiskunnassa kuin kirkossakin?

Mitä on uskontodialogi vs. lähetystyö? Kenen kanssa käymme dialogia islamin kanssa? Sitä nimittäin tarvitsemme kipeästi. Mutta kenen kanssa? Osa tankalaisista imaameista tuomitsee autojen ja koulujen poltot, osa ajaa väkensä kaduille. Oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee.

Kuinka paljon on tarve agressioihin ja pahanoon ilmaisemiseen kuin esim islamin puolustamiseen? Ymmärrän hyvin monien maahanmuuttaja nuorien käyttäytymistä, koska he elävät kahden erilaisen kulttuurin välillä. Kotona toisessa ja koulussa vapaassa demokratiassa. Vähempikin luo epävarmuuden tilan. Joka herkästi näkyy aggressiona. Kotouttaminen ja yhteiskuntaan sopeuttaminen ovat avainkysymyksiä. Mutta onko se ylipäätään mahdollista? Saksassa turkkilaiset elävät omissa saarekkeissaan, missä kaikki palvelut saadaan turkiksi. Toinen sukupolvi on kotoutunut hyvin, mutta yllättäen kolmannelle sukupolvelle on syntynyt vahva tarve oman kulttuurin korostamiseen, tuotetaan vaimot Turkista jne. Miten käy Suomessa?

Demokratiassa sinun täytyy itse ajatella ja toimia. Välitä väärän ja oikean välillä ilman että se sinulle rautalangasta väännetään. Ääriliikkeet tarjoavat usein paikan missä ei tarvitse itse ajatella, johtajat, kirja, yms. sanoo mitä tulee tehdä ja miten ajatella. Helppoa ja yksinkertaista.

Jos vieras, kutsuttu tai kutsumaton, alkaa riehumaan omassa kodissani rikkoen huonekalujani ja asuntoani, pyydän häntä ensin poistumaan ja tarvittaessa hänet poistetaan joko omasta tai virkavallan toimesta. Häneltä vaaditaan myös korvaukset tuhotusta.

Toivotan eri kulttuuriperinteestä saapuvat sydämellisesti tervetulleeksi rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa! Töitä tulee riittämään tulevaisuudessa. Vapaamatkustajia en kaipaa.

Porttikielto Habboon

2007-01-12T19:55:00.001+02:00

Mielenkiintoista. Sain tänään porttikiellon Habbo-hotelliin (www.habbo.fi). Ilmeisen uskontokielteinen palvelu bannasi minut propagandan levityksestä. Aivan oikein. Esiinnyttyäni Habbossa selkeästi aikuisena nuorisotyönohjaajana ja rakennettuani kirkon sinne minut siis potkaistiin ulos. Sääntöjen mukaisesti tosin. Jotka olin hyväksynyt hahmoa luodessani.

Mieten vain, että ilmeisesti tekeytyen 12 v.-tytöksi ja pitämällä suuni kiinni, olisin voinut toimintaa jatkaa hamaan tulevaisuuteen. Näinhän ilmeisesti pedofiilit Habbossa toimivat. Ja jatkavat ilmeisimmin toimintaansa.

Kerroin liian usein kokeilustani erilaisissa tilaisuuksissa, joista juttu levisi lehtiin. Positiivisena mainoksena Habbolle.

"Kirkkotoimintani" oli yhden kirkkotilan rakentaminen sekä muutaman keskustelun käyminen. Pitkänä perjantaina pidin lasten pyynnöstä hartauden. "Pidä meille jumalanpalvelus" kuului pyyntö. Vaikea kirkon työntekijän sitä on kieltää.

Nyt on sitten bannattu myös kaikki lapset kaverilistastani, joilla ei todellakaan ole minkäänlaista osaa eikä arpaa jutussa. Vaan he ovat halunneet ottaa yhteyttä aikuiseen.

Totuuden nimissä Habbo toimii esitettyjen sääntöjensä mukaisesti. Allekirjoittaneen olisi ollut syytä ottaa yhteyttä Habboon. Olihan tuo mielessä, mutta kun en hommaa tehnyt kuin mielenkiintoisena henkilökohtaisena kokeiluna.

Periaate tässä onkin kysymyksessä. Tällaiselle palvelulle on tarvetta, mutta se pitää ilmeisesti rakentaa itse.

Nk. vapaa-ajattelijat

2006-12-28T14:05:00.001+02:00

Joulu oli ja meni. Siis Jeesuksen syntymäjuhla.

Mutta todella paljon nähtiin esim. televisiossa vaivaa sen vähättelyyn. Olihan siellä toki Vatikaanin jouluyönmessut ja perinteiset joulun jumalanpalvelukset, mutta...mutta

Mutta sitten olikin kaikkea muuta mahdollista muslimien tietarinoista positivistiseen ajatteluun keskittyviin tiedeohjelmiin, joiden tarkoituksena on todistella kaikki huuhaaksi.

Mikähän siinä on kun ihminen ei saa ajatella niinkuin haluaa. Nk. vapaa-ajattelijatkin eivät ajattele vapaasti vaan heidän sanomansa on uskonnonvastainen. Siis älä missään nimessä vaan usko näihin Jeesus-juttuihin.

Oikeesti kun aletaan tutkia, niin esimerkiksi Jeesuksen olemassaolosta on paremmat todistukset kuin monista tosiasioina pidetyistä antiikin jutuista. Näin esim. kirjallisuuskriittisestä näkökulmasta.

Se kuka Jeesus oli tai on, onkin sitten kysymys mihin ei positivistinen tiede kykene antamaan vastausta. Puhutaan metafyysisistä asioista, joita ei voi mitata. Uskolle ei ole mittaria. Nähdään väin sen aiheuttama käyttäytyminen. Jumalaa ei voi tutkia positivistisessa mielessä, koska hän on mittauksien yläpuolella. Voimme vain yrittää tulkita Hänen aikaansaamaa toimintaa ihmisissä. Hän ei alistu mikroskooppiemme alle. Hyvä niin! En minä haluaisikaan Jumalaa, joka olisi sellainen.

Haluan Jumalan, joka syntyi seimeen ja kasvoi puusepän kodissa. Tietyssä ajassa ja paikassa. Ihan todistettavasti.

Haluan Jumalan, joka on yläpuolella tämän kaikkiuskoisen tieteen.

Haluan Jumalan, joka kaikesta huolimatta hyväksyy minut yhteyteensä.

Haluan Jumalan, joka ei vaadi minulta sitä mitä toiset ihmiset kuvittelevat hänen haluavan.

Mutta minulta ei sitä kysytäkkään. Hän on myös minun halujeni ja tahtoni yläpuolella. Hän on Jumala. Joka syntyi pieneen talliin ja kasvoi puusepän kodissa.

Ja kuoli ristillä.

Sorry, jos tämä ärsyttää. Koettakaa ajatella vapaammin!

Uusi blogi avattu

2006-12-27T10:05:00.001+02:00

Avasinpa uuden blogin ajatuksia varten.

Aika raskas syksy on ollut. Toiminnanjohtajan vaihdon härdelli kävi itselle aika rankaksi. Ei olisi uskonut. Kaikkea muuta lisäksi, niin joulu on ollut levon aikaa muutama päivä. Nyt taas kirjoja taittamaan.